img

娱乐

今年将有数十万高中毕业生申请大学,希望被他们的首选所接受

然而,一个更精英的大学更高的货币成本是否值得增加标价

也许更重要的是,一所更精英的学校是否能为其毕业生提供比较便宜的二线学校更好的就业前景

根据作者马尔科姆格拉德威尔在他的最新着作大卫和歌利亚的说法,答案是:也许不是

在一个小池塘里的大鱼格拉德威尔认为,即使是最聪明的学生也会在与全国最负盛名的大学中百分之一的高中毕业生竞争时跌倒

他以Caroline Sacks(化名)为例

作为一名聪明的学生,Sacks毕业于高中班级的顶层,但随后在学术严谨的布朗大学失去了作为一名新生科学专业的学生

最终萨克斯无法与同龄人保持同步,而且令她失望的是,她改变了自己的学习方式

格拉德威尔解释说,并不是说萨克斯不是一个有天赋的理科学生

她只是超越了她的最大利益

Gladwell建议Sacks在她的第二选择学校 - 马里兰大学二线学院学习上取得了成功

在那里,Gladwell解释说,她本来是一个小池塘里的大鱼

她本来是她班上的佼佼者,仅凭这一点就可以为她在竞争激烈的布朗大学提供无法获得的机会

格拉德威尔认为,影响我们自己的方式并不是量化进步;相反,这是我们相对于同行的进步

他甚至可以说,哈佛大学最差的STEM专业可能会在排名较低的大学中排名前三,如马里兰大学

然后有金钱当然,我们学习的不仅仅是学术界

高等教育有一个价格标签,对于许多家庭来说,这是非常巨大的

通过认真研究从精英(通常更昂贵)的教育中获得的优势,未来的学生将得到很好的服务

简而言之,额外成本是否值得额外收益

假设Sacks不是马里兰州的居民,假设没有奖学金或基于绩效的援助,布朗大学的年度学费(不包括房间,董事会或费用)的费用比马里兰大学多18503美元

学费四年保持不变(虽然几乎可以肯定会上涨),四年的学费差额达到了惊人的74,000美元

接下来的问题是:布朗大学的教育收入是否比马里兰大学二级学院的教育收入高74,000美元

它可能反对传统的逻辑,但根据格拉德威尔的说法,许多学生可能更适合在排名较低的大学里,在那里他们可以成为较小池塘里的大鱼

格拉德威尔写道:“大鱼/小池塘的选择可能会被外面的一些人嘲笑,但是小池塘对于那些内部人来说是欢迎的地方

” “他们得到了来自社区和友谊的所有支持,他们是创新和个性不受欢迎的地方

News