img

金融

在她的第一个三个月结束时,卡罗琳 - 第一次怀孕 - 躺在检查台上,作为一名医生畏惧地倾听他在他面前的超声波屏幕上看到的问题

胎儿的肠子在外面它的身体有一个非常厚的颈部褶皱 - 颈部基部皮肤的测量 - 表明染色体异常医生告诉Caroline,他因为隐私原因要求使用化名,他不相信婴儿会活下来在子宫外面,Caroline和她的丈夫寻求更多的检查和更多的医生,所有人都同意胎儿在她到期日存活的机会很小所以当她收到测试结果显示胎儿特别患有唐氏综合症时,夫妇已经知道他们将要做什么“我们两个人都很清楚我们将结束怀孕,”Caroline说,现年31岁她解释说她的第一次怀孕是有计划的,她希望有一个孩子很强壮,但是她对送出一个死产的前景感到伤心欲绝

即使宝宝幸免于难,她也无法想象一辈子养一个严重残疾的孩子不久,卡罗琳安排堕胎,她由于她的家乡新泽西州没有任何主要的州级政策限制该国其他地区的程序,但是,堕胎的敌人正试图制止与她完全一样的决定,制定法律,因此能够相对轻松地做到这一点

这会惩罚任何为唐氏综合症进行堕胎的人在俄亥俄州的一场法庭争斗中,如果他们故意因为唐氏综合症而中止胎儿,则会对医生进行惩罚,这在全国范围内都被视为法律先例和对可能的模仿政治支持的考验全国范围内的法律州立法者表示,他们只是为残疾人辩护,但生殖权利倡导者认为法律是使用道琼斯的恶意努力n综合症进一步侮辱堕胎,并最终将其定为刑事犯罪“由于胎儿诊断而禁止妇女堕胎不仅违宪,而且对于解决对残疾人的歧视也绝对没有任何作用,”法律总监Freda Levinson说

美国俄亥俄州公民自由联盟上个月在一份新闻稿中,今年冬天,当Gov John Kasich(R)签署House 214号法案时,俄亥俄州成为唐氏综合症相关堕胎立法的基础,这使得任何人都可以执行对任何寻求手术的妇女进行堕胎,因为她认为她的胎儿患有唐氏综合症,无论是根据检查结果还是“任何其他原因”进行这种堕胎的医生也可以取消其医疗执照

以前的孕妇自己不会受到处罚ACLU代表几个地区的堕胎提供者采取的法律行动可能会阻止法律对马某生效rch 23美国公民自由联盟辩称,禁止与唐氏综合症有关的堕胎明显违反了罗伊韦德,这是1973年的一项具有里程碑意义的决定,该决定肯定了一个女人在全国范围内堕胎的合法权利俄亥俄州不是第一个推进这种堕胎的国家

印第安纳州通过了一项类似的法律,在诉讼中被捆绑了将近两年美国地方法官去年秋天封锁了它,现在它已经出现在联邦上诉法院北达科他州唯一的堕胎提供者最初挑战禁止堕胎的胎儿异常国家,但最终放弃了这个问题,因为禁令并没有直接影响其实践(诊所在16周后没有进行堕胎,大约是经常进行唐氏综合症诊断的时候)这种禁令的支持者已经描绘了在唐氏综合症被诊断为现代优生学之后结束怀孕俄亥俄生命权,一个反堕胎组织,已经说它“特别令人震惊”wh胎儿可以在残疾的基础上被剥夺生命确实伴随唐氏综合症的智力残疾的程度差别很大,潜在的并发症的严重程度,如心脏和胃肠道缺陷,许多患有唐氏综合症的人可以长期服用幸福的生活 - 有条件的孩子的父母希望别人知道这一点 Kelly Kuhns是一名36岁的患有唐氏综合症的孩子的母亲,她支持俄亥俄州的法律作证,告诉NPR她在接受儿子的诊断之后从未考虑过终止她的怀孕“他仍然值得生活,就像任何人一样另外,“她说,像国家唐氏综合症协会这样的主要倡导组织没有对法律采取立场,但他们痛苦地强调患有唐氏综合症的人比一个世纪前的寿命要长得多,他们是一个他们社区中不可或缺的一部分但唐氏综合症患儿的许多其他父母对这种立法的批评直言不讳Emily Chesnut,一位40岁的四个孩子的母亲,其中包括一名患有唐氏综合症的7岁女儿,作证反对俄亥俄州的法案,并告诉赫夫波斯特,她憎恨孩子的想法,就像她的女儿被用作政治典当一样“如果他们真的关心让社区更好地为我的女儿服务,他们会提供更多的服务

为帮助她的计划提供帮助他们帮助改善学校的入学率他们帮助教育父母唐氏综合症并不一定要吓人,“Chesnut说道,”我有很多问题我很想得到立法者的帮助“我可以爱我患有唐氏综合症的孩子并且仍然是支持选择,”Chesnut补充道,除了道德辩论之外,反对者认为这些法律违反宪法“这是对可行性之前的堕胎的完全禁令,最高法院的学说可以不清楚是违宪的,“美国公民自由联盟在俄亥俄州提起诉讼的首席律师Jessie Hill告诉HuffPost”有40年的先例,没有任何先于生存的禁令 - 而不是限制或规定 - 没有彻底禁止自从Roe v Wade“1973年最高法院判决女性在第14修正案中享有隐私权以延伸至堕胎 - 无论其原因是什么时,都坚持了生存前堕胎

堕胎 - 在胎儿能够在母亲子宫外长时间生活之前美国妇产科学院的代表拒绝具体评论俄亥俄州的法律,但表示它属于更广泛的堕胎保护伞“理由禁止“ - 法律试图根据她的决定背后的原因遏制妇女进入诉讼程序ACOG明确谴责这种禁令,并说他们不公平地要求医生承担提供妇女基本医疗保健的责任”这些'理由禁令“代表对患者与医生之间关系的严重干扰,创建了一个系统,患者和医生被迫隐瞒信息或彻底谎言,以确保获得医疗服务,”ACOG在2016年声明中表示,Caroline认为,如果此类法律开始抓住,女性在她的情况下不会停止堕胎他们只是出国旅行,增加后勤问题情绪激动的心痛“这让我非常伤心和愤怒我告诉我的丈夫,如果这成为一种趋势,我不会留在这个国家,”卡罗琳说,强调她从未后悔她决定终止她第一次怀孕“我现在有两个女儿,我无法想象他们在一个他们没有选择的地方长大”更新:周三,地区法院法官在俄亥俄州发布了一项初步禁令,阻止法律进入案件继续有效

News