img

金融

优先考虑他们的需求(c)Sheetale这似乎是一场数字游戏,在2000年,189个国家签署了“联合国千年宣言”,其中列出了改善人类福祉的优先领域,以建立一个更加公正和公平的世界

“宣言”包括八项千年发展各国旨在到2015年实现的目标(千年发展目标),以帮助追踪实现贫困历史的承诺的进展可能是对发展和进步的有限观点可能是不完整的 - 但在到达千年发展目标的终点时,我们当然确立了一个重要原则;衡量进展是重要的,透明的衡量标准促进了问责文化今年秋天在纽约,联合国首脑会议将于2015年9月25日至27日召开,以通过新的2015年后发展议程新提案 - 将于2030年实现 - 经过长时间的谈判,成员国最近在8月2日达成了协议

商定的计划确定了17项新的“可持续”发展目标(SDG)和169项目标作为千年发展目标的后续议程这一议程比实现千年发展目标的愿望更广泛,更深刻

千年发展目标时代 - 旨在追踪富国和穷国 - 这些新的雄心壮志是改变发展的游戏因为苏珊娜马尔科拉最近宣布,联合国受到这些新愿望的挑战和拉伸:“庞大的规模,深度和复杂性这个议程挑战了我们所有人,挑战联合国,“ - 联合国秘书长主席内阁Susana Malcorra在过去几年中,统计学家,分析师a与我们一样,数据极客们共同花费了大量时间来创建和分析新兴的开发数据库

数据库讲述了一个故事并且是宝贵的资源我们认为质量数据对于衡量社会发展的进展至关重要通过使用数据,我们可以确保对为减少全球和地方不公平而实施的政策在此,我们强调随着可持续发展目标的启动需要更好的监督和问责制展望未来,我们不应忘记千年发展目标 - 其中一些远未实现千年发展目标的进展应该全面衡量和监测雄心勃勃的新议程 - 我们要到2030年才能将愿望变为现实关键信息目标和指标可能已经达成一致 - 但找到正确指标和统计措施的过程才刚刚开始可能的指标框架的早期草案包含了300多个指标的清单

许多评论员都有很快批评这么长的名单笨拙,无法管理然而,我们需要大量的指标才能在发展中雄心勃勃最近的169项指标清单让专家们对正在被忽视的重要措施感到嚎叫千年发展目标只是作为新的可持续发展目标雄心勃勃,需要69个指标来跟踪它们其中一半只涉及健康然而有许多国家甚至没有实现这些目标!例如,在妇女和儿童的健康方面 - 进展落后于我们在千年之交的愿望

因此,有些指标仍然迫切需要追踪,更多的指标将帮助各国实现其最初的目标!现在在2015年,我们正确地实现了大幅度扩大的健康SDG--不仅解决了妇女和儿童不必要的死亡问题,而且还解决了非传染性疾病,交通事故和提高所有人的生存率

显然,目前的计划是只使用25个指标来跟踪这个极大扩展的健康议程 - 同时悄悄地试图忘记许多尚未取得多大进展的旧健康指标这怎么能有意义

对于其他全新的可持续发展目标 - 包括气候变化 - 专家建议新的但未经测试的指标,而其他人则表示我们没有统计机构来衡量新议程的能力当然,我们需要大量指标来衡量这些新的重要领域

发展呢

我们提出什么建议

但300多个指标令人困惑,感觉太多政治声音在辩论中寻求将这些指标作为一项演习本身减少 - 没有听从全球和各国数据分析师和统计机构的经验丰富的声音 答案不能简单地从列表中删除难以获得的统计指标 - 同时劝阻新的和重要的测量技术,特别是在气候变化和环境领域内统计部门可能会觉得300多个指标是一个很高的要求 - 但给予支持并给予声音 - 他们可以设法衡量本世纪新的广泛发展议程在最近的Lancet文章中,Davis等人(2015)提出了一个建议,可以帮助双轨可持续发展目标衡量框架能够涵盖少数高层政治能够成为每个可持续发展目标的头条新闻的指标,同时可以跟踪一个单独但相互关联的更大的详细技术指标组,以确保采取措施在每个目标的每个部分取得进展拟议的双轨可持续发展目标指标2030年框架:•第1轨道可以监测政治目标(约30个影响指标),以评估区域和全球的总体进展•第2轨可以包括更多的技术指标来衡量实施手段或实现每个目标的过程(300个指标或更多)当前的讨论情况如何

2015年3月6日,联合国统计委员会设立了一个可持续发展目标指标机构间专家组(IAEG-SDGs),由成员国组成,包括区域和国际机构作为观察员

正是这个小组正在制定世界的提案

联合国统计委员会将在2016年3月的下一次会议上审议的全球指标框架只有这样,指标才能接近最终确定 - 在我们吸收千年发展目标衡量工作的结果的同时,让全球发展跟踪陷入困境我们的知识,该小组已经考虑了各种指标清单,但没有考虑SDG架构提案,例如可以使其活动合理化的两个轨道构想

目前,正在与所有国家,区域和国际机构,民间社会,学术界和私营部门计划在9月4日之前举行,但目前尚不清楚如何提出意见o流程行动呼吁现在不是弱点的时候,既不是实施也不是跟踪技术进步技术流程应该维持复杂议定议程的全部内容,而且还要减少顶线指标的数量是可行的在我们衡量2015年后议程的进展情况时,我们不能保守

衡量框架必须赋予可持续发展目标的实施权利,并为所有人提供公平,福利和环境,以实现最大和最具包容性的发展影响但要理解它我们需要大约30个顶线指标2030然后至少300个技术指标,以确保世界做它所说的会! 2030年30乘300! Sylvia Szabo博士是南安普顿大学社会统计与人口学研究员,她目前的研究是贝尔蒙特论坛资助的DELTAS项目的一部分,重点关注环境脆弱三角洲地区人类福祉的决定因素

Sylvia是全球抗击艾滋病,结核和疟疾基金的员工ZoëMatthews是英国南安普顿大学全球健康与社会统计学教授,全球健康,人口,贫困与政策联合主任(GHP3)作为统计学家和人口统计学家,她目前的工作主要集中在国际卫生领域 - 专注于卫生系统,特别关注性,生殖,孕产妇,新生儿,儿童和青少年健康,她已经工作了25年以上的领域

作为人口基金的临时顾问以及一项名为孕产妇新生儿健康的计划的倡议她以前曾与世界卫生组织和英国国际发展部

News