img

金融

最近几周公布了巨大的公共卫生纠葛,其中广泛,高度重视的科学家被发现可以运行可口可乐资金,以启发世界的卡路里和能量平衡,继续通过各种形式的媒体回荡你毫不怀疑遇到了丰厚的评论,也许包括我最初的反应,以及最近,可口可乐首席执行官Muhtar Kent在华尔街日报上提出的更好方法的承诺和承诺我也遇到了它,此外,还听说过直接来自一些最密切参与的人,在分歧的两边随着指控,道歉,反驳,圣礼和斯瓦克都通过Twitterverse传播,我得出的结论是,这种对公共卫生的信任危机营养是公共健康营养中更大的信任危机的一部分,而公共健康营养又是一个更大的社会文化危机的一部分,从来没有比酷手更好地表达卢克:我们这里有的是沟通失败我们一般不会再沟通了

我们发誓我们采取了一些我们本土倾向的观点,并将其提到了以太网中的某个地方,在网络空间,一个相似的精神 - 我们所知道的所有人可能是一个妄想的反社会 - 证实了我们的世界观一些其他的声音未知的血统加入了合唱,我们已经确立了我们观点的绝对真实性和正确性当然,其他有反对意见的人也做了同样的欢迎来到网络空间回声室的世界,每个人都在寻找和发现他们已经存在的意见拥有,没有人倾听任何支持他们已经知道错误的论据在公共卫生营养中,这使我们所有人付出了沉重的代价,并且只能从那些从喧嚣,不和谐和长期愚蠢的拖延中获利的人手中玩耍几十年来,我们有机会将一系列基本营养优先事项 - 历史悠久,以证据为基础 - 应用于增加生命年限和生命多年而不是拉力赛然而,围绕这个共同点,我们将它全部融入各种营养固定,挖掘,蹲下,开始投掷绰号和蔑视这种建设性对话转变为竞争性独白是文化范围内的,也许没有更好的说明在美国国会中,即使我们这些人民都对党派的反感如此激烈,以至于如果需要阻止和阻碍反对派,某一党派将放弃自己的核心价值观和支持政策,我们就会宣传同样的倾向我们否定它,但据我所知,我们越来越多地实践它 - 从电视演播室到客厅,从科学大厅到校园;从气候到枪支,民权到核遏制等主题我们都是沟通失败的主人而这反过来又成为可口可乐在我们关于卡路里的教育中的显着参与的崩溃和崩溃的基础我们用大锤的习惯微妙来接近行业资助研究的主题,只允许两个职位:一切都好或者全是坏的鼓励支持者邀请我们去研究首先应该研究的地方,正如在目前的情况下它鼓励批评者提出一个虔诚的品牌与现实世界中的实际进步不一致的倾向制造对立的角落,并没有划清界线在没有线条,表示适当,没有办法说一下这个系列的哪一方所在,所以我们在这里,支持者正在疯狂,反对者疯狂疯狂如果我们更擅长沟通,它需要的细微差别,我们可能很容易得出它将区分利益冲突与汇合之间的区别在结合这种区别及其影响之前,我谦卑地向那些在公共卫生表面服务中放弃行业资助的研究批发的同事中的纯粹主义者提供现实检查

虽然可能存在这样的抗议,但它们缺乏细微差别,误导了对行业资助的研究的轻率,轻蔑和无差别的蔑视,现代化药物治疗,免疫和医疗技术的所有进步都受到蔑视 - 所有这些都是每天应用于缓解苦难,延续无数人的生命 蔑视下一个治疗癌症的新型化疗药物没有其他可以蔑视新的抗生素,尽管多药耐药,但它是豁免预防疫苗,预防艾滋病毒,或埃博拉,或chikungaya,或Powassan我们可能,在我们想要微妙的情况下,仿效我们的政策制定者的戏剧,他们磨练了严厉的惩罚工艺,并完善了贬低的杀戮艺术

在这方面的许多例证中,Al Gore回到了2009年的高调案例,他为了从他的“绿色经济”投资中获取利润,评论家们批评了气候变化否认者,因为戈尔提倡最有可能证明个人利益的公司的工作戈尔的反驳显而易见:他曾提倡过首先,在他完成了我们所有人所建议的谚语之后进行的投资,作为一致性,承诺和诚信的表达:把我们的钱放在我们嘴巴的地方做更多而不是谈论对我们来说重要的事情;采取行动如果这是错的,那么我们所有人提出的许多传说都是错误的,我们的父母是一群讲故事的伪君子让我们给予我们的父母怀疑的好处,并允许资金和忠​​诚于一个事业的可能性可能真正一致并且让我们回到卡路里和可口可乐的案例,以及反对派系聚集在一起的机会,并划出一条线,我建议行业资助的研究不是问题;利益冲突是问题我会建议利益的汇合与冲突非常不同,但这两者是常规混淆的如果任何特定产品的普遍理解或预期的健康影响,以及具有既得利益的实体 - 是它制药公司,技术公司或食品公司 - 资助研究,以探索这些影响的细节,即多少,多少次,为谁,以及通过什么机制

- 这是一种潜在的汇合,而不是冲突,有利于确保它是如此,研究参与的规则必须适用研究人员必须被授权公布结果,因为它们对公司的利益是有利的或不利的

研究人员必须是自主的;方法必须抵御偏见;没有交换条件给定合适的合同条款,私人实体可以并且确实参与推进我们的理解但是,任何特定私人实体对其产品或服务的营销,信息和愿望都是不一致的对于普遍理解或预期的健康影响,那么该公司事实上,就未经证实的事实而言是冲突的

实体是一个不合适的研究资助者,其目标必须是真正的理解,然而这个理想的过程可能会陷入困境

被证明是实例是相当不言而喻的事实鉴于蔬菜和水果的广泛认可的健康益处,生产公司或贸易团体资助研究以探索这种影响将与公共卫生的利益融合,而不是冲突,既得利益和公共利益可以很容易地混合鉴于苏打水的广泛认可的健康(和重量)损害,苏打公司不可能接近关于该主题的研究没有冲突的能源平衡可口可乐在全球能源平衡网络中扮演的角色是冲突的原型我谦卑地暗示,在一个以实际对话取代连续独白的世界中,复制这种危险的愚蠢行为变得不那么可能,其中细微差别是允许的,我们认为,当我们考虑到汇合的发生时,我们将更可靠地识别和放弃利益冲突

我们将更加可靠地识别和放弃利益冲突

利益和投资的交叉并非总是冲突 - - 虽然它确实可以确切地说,但有时候,这是一个融合投资者,研究者和公众的利益的区别,区分两者,就像区分婴儿和洗澡水一样,符合我们所有人的利益-fin David L Katz ,MD,MPH,FACPM,FACP教他的孩子诚实和光荣,并将他们的比特币放在他们的Apple Watch麦克风的地方他也教他们口渴的时候,有一种叫水的好东西至少,曾经有过 耶鲁大学预防研究中心主任;格里芬医院美国生活方式医学院院长,真健康联盟创始人,请访问:LinkedIN;推特; Facebook阅读:INfluencer博客;赫芬顿邮报;美国新闻与世界报道; Aboutcom作者:疾病证明

News