img

金融

我知道一个名叫奥利维亚的2岁美国女孩生活在低收入家庭,她的母亲奥莉维亚因为她的高热量饮食,低营养食物和白天缺乏体育活动而超重

和她的妈妈经常争论家庭责任和金钱问题 - 有时到暴力或接近暴力的程度由于这些情况,我们知道奥利维亚 - 在2岁时 - 已经走上了一条麻烦的道路她在学校表现不佳,患慢性病,甚至过早死亡奥利维亚和她的许多同龄人,是我们听到很多关于希拉里克林顿早期儿童教育的重要性的原因我们一直在听到有关“文字差距”的信息 - 根据一项研究,来自较不富裕家庭的孩子听到的话语明显少于更富裕的同龄人(3岁时字数减少约3千万)许多现任政治家,令人钦佩地支持早期教育他们经常也支持向父母解释如何与孩子互动的努力,并支持提供健康食品的计划证据表明这些计划和努力有所不同但是这些也有所不同

努力高质量的研究表明,在生命周期的不同阶段单独提供所有这些服务可能不足以帮助孩子充分发挥其潜力所以什么构成“足够”

最近基于证据的研究得出纽约科学院萨克勒营养科学研究所的一份新政策简报,表明跨部门的综合计划提供了协同效应,而且这些益处超越了个人 - 他们将社会扩展到社会

整体接受综合干预的儿童成长为成年人,他们更有可能成为劳动力的富有成效的参与者,他们比没有接受综合干预的同行保持健康,最终使用较少的政府资源希拉里克林顿和其他人可能想要的通过一个名为Chile Crece Contigo(“智利与你一起成长”)的计划取得了巨大的成功,智利融入了医疗保健,营养,教育和社会保护,由一个部际机构运作

该计划开始在怀孕,以确定后代发展的潜在风险,并通过冷杉跟踪那些脆弱的儿童他们生活中的四年家庭获得营养,健康和育儿技能和资源,以最大限度地发展他们的孩子的发展当这些孩子上学时,他们已经准备好并且能够学习如果这些好处如此之大 - 我们许多人在科学领域的共同信念 - 是什么阻止我们在美国简单地整合干预措施

嗯,事实证明,整合 - 带来所有好处 - 并不是那么容易实现,特别是在我们国家

智利的例子和我们在美国(以及许多其他发达国家)的情况之间的主要区别之一是我们有一个政治体系,它不可能在国家层面上作出广泛的授权我们根本无法召集通过国家授权实现一体化所需的政治意愿和支持的类型我们如何才能获得已证明的好处美国的综合干预措施

即使得到国家级政治家的支持,答案也必须是地方性的 - 国家,城市,甚至城镇都是关键所在

他们有能力制定可以促进一体化的政策而政治支持者是政策变革发生的原因

当地政府那些政治冠军需要向成功完成这些活动的地方学习 - 即使是政府模式截然不同的地方一方面毫无疑问,正在进行创新的当地育儿计划和幼儿教育模式

但是,我是很难确定美国真正综合项目的当地例子这就是为什么我和其他超过35名专门从事营养或儿童发展的科学家一起呼吁实施综合早期儿童发展计划,如上述政策简报所述 鉴于人类发展的科学告诉我们的是,作为一个社会,我们能否承认这一行动呼吁没有得到回应

我以坦白结束:没有奥利维亚有数百万的奥利维亚我相信他们所有人都应该有最好的机会充分发挥他们的潜能他们最好的机会在于生活很早就开始的综合项目

News