img

公司

随着国会争夺最新的农业法案,一项提案有动物福利和食品安全倡导者 - 甚至一些农业产业集团 - 发出警报

他们反对保护州际商业法案,这是众议员史蒂夫金(R-Iowa)的一项修正案,他们担心这可能会危害成千上万的州和地方法律规范粮食和农业

也被称为国王修正案,如果这些规则比联邦法律更具限制性 - 或者产品的原产地法律,那么农业法案草案的这一补充将禁止各州对出售州外农产品实行规则

那么在实践中这会是什么样子

金一再指出加利福尼亚州提出的法律禁止从电池笼中饲养的母鸡出售鸡蛋 - 这种住房系统涉及一系列通常被动物福利专家视为不人道的小笼子

由于电池笼在联邦层面以及许多生产鸡蛋的州都是合法的,因此PICA会禁止加州的提议

由于“农产品”这一术语如此广泛,因此很难说立法有多么深远

据希尔报道,一些动物福利和宠物产业集团担心它甚至可能扩展到旨在阻止从州外的小狗工厂出售生病或受虐犬的法律

虽然很明显为什么许多动物福利倡导者会反对PICA,但修正案的后果可能会进一步扩大

哈佛法学院的一项分析发现,PICA“有可能使有关公共健康和安全的数千个州和地方法律无效”,包括有关食品安全,包装和入侵物种的法律

以加利福尼亚州和俄勒冈州为例,这两家公司都制定了法规,以防止携带玻璃翅神枪手的植物进口,这种昆虫会伤害葡萄作物

报告称,“PICA可能会干扰这些州执行此类法规的能力

” “例如,根据PICA,一项要求州外生产者用农药处理农产品以在进口前杀死神枪手的法律可能会给他们带来额外的不允许的条件

”另一项法律可能在PICA下无效,报告佛罗里达州禁止出售受砷污染的柑橘类水果

PICA的潜在广泛后果是为什么这种多样化的利益与之对齐

从农场保护区(促进动物福利和纯素食主义)到阿拉巴马州家禽种植者协会的各种团体都在敦促国会不要通过附加修正案的农业法案

环保组织,食品安全倡导者,工人权利组织以及众多个体农民和州立法者也表示反对

一些法律专家担心,该法案甚至可能最终改变各州在其境内管理农业的方式 - 而不仅仅是出售州外产品

金说,这不是他打算以这种方式工作的意图

“如果加利福尼亚州或任何其他州希望规范产品在其境内的生产方式,他们可以这样做,”他在4月份的新闻稿中说道

但是,美国人道协会的高级律师律师丽贝卡卡里告诉赫夫波斯特,事情可能并不那么明确

原因

PICA模糊的措辞打开了极其广泛的解释

她在一封电子邮件中解释说:“州内生产法可能很脆弱,因为该修正案不是关于农产品销售的条件,而是关于在州际贸易中销售的农产品的生产或制造

”PICA的一个潜在受害者人道协会警告说,这是马萨诸塞州一项具有里程碑意义的法律,禁止通过猪妊娠箱等系统对动物进行密集监禁

“由于大多数马萨诸塞州的生产商最终在国家以外的市场上销售至少部分产品,因此根据King的修正案,这些产品可被视为不允许的标准,”Cary说

金在2014年对农业法案提出了类似的修正案,但并未将其纳入最终版本

国会每五年通过一项农业法案 - 2014年法案通过最晚 - 为农业部范围内的农场,食品和其他领域制定政策

今年,共和党正在努力争取该法案的选票,部分原因是由于对严格限制获得食品券的规定的争议

News