img

澳门永利总站注册首页

当化学公司于2007年聘请Grant Gillham管理防御沙发和其他消费品中阻燃剂的活动时,Gillham回忆说“确保他们支持其产品的安全性和有效性的科学信息是有效的”公司的声明根据Gillham和其他倡导者和专家的说法,Gillham是烟草业工作的企业事务顾问Gillham告诉The Huffington Post阻燃剂制造商,他们正在追随一个由铅首先起草的剧本20世纪初的涂料制造商,在接下来的几十年中由大烟草公司进行了修订和扩展,充满了旨在保持盈利能力的法律和公共关系策略,很少关注公共卫生这三个行业目前都卷入了与之挂钩的持续法律纠纷中

健康问题消息人士告诉HuffPost,他们认识到许多经典举动,从欺骗到否认再到延迟“它再次出现了似曾相识,”神经毒理学和神经疾病研究所所长史蒂文吉尔伯特说,华盛顿大学的联合教授,阻燃剂领先制造商Chemtura,于1月中旬提起诉讼

推翻加利福尼亚州新颁布的消防安全法规技术公报117的修订解除了几十年前的国家要求 - 事实上的美国标准 - 将阻燃剂纳入软体家具这一变化是由于有关健康问题的证据不断增加暴露于化学品,以及芝加哥论坛报调查发现添加剂可能没有提供有意义的防火保护

然而,该公司继续坚持其产品“加利福尼亚修订后,削弱的消防安全标准可能会导致更多的火灾和更多的伤害,死亡和财产损失在全国范围内,“Chemtura的发言人John Gustavsen告诉Huf f通过电子邮件发表声明“阻燃剂经过严格的监管监督测试,对其预期用途安全有效”“像气候变化一样,”吉尔伯特反驳道,“抗阻燃剂的数据势不可挡”这需要几十年的累积数据铅和烟草的危害得到广泛认可这两个行业现在正试图抵制法院下令对过去行为的处罚,包括隐瞒已知的健康风险三家前铅涂料制造商,1月份被加利福尼亚法院起诉支付1,150亿美元剥离来自数百万家庭的有毒重金属表示他们有意挑战这一决定同样在1月下旬,大烟草公司在其针对报纸,网站和黄金时段电视台的广告宣传活动的争夺中又增加了一项呼吁

烟草公司上个月早些时候达成一致意见,将表明该行业“故意欺骗美国公众”和w应该强调吸烟和二手暴露的健康危害专家建议最新的吸引力本身就是行业策略的一个例子随着最近的法律操纵,预计广告至少要到2015年才出现 - 原法院裁决九年后有关公司之一的RJ雷诺兹拒绝发表评论此案中的另一名被告罗瑞拉德没有回应HuffPost的询问Gillham,其客户包括1999年至2010年的罗瑞拉德,他表示他对此呼吁“并不感到惊讶”,该广告将违反公司的言论自由权“该行业由律师经营,其使命是确保烟草制造商能够尽可能深入地渗透到美国消费者的心中,”他补充说,Stanton Glantz是一位教授

旧金山加利福尼亚大学的药物和烟草控制进一步表明,大烟草公司的高薪学术遗产,有缺陷的研究以及对preca的证据压力继续影响今天公开接受的科学“外科医生将不会说吸烟会导致一些事情在它被证明超出一切可能的疑问之前,”Glantz说“这是一个荒谬的标准”他指出,虽然乳腺癌的证据与之相关吸烟是“压倒性的”,这位外科医生在1月份发布的最新报告中将此链接描述为“暗示但不足以推断因果关系”

 “无论你是在谈论烟草还是全球变暖否认或家具中的有毒物质,都是一样的策略,”Glantz说道

“这就是创造怀疑的整个想法然后它就变成了'他说,她说,'和重量证据丢失“”净影响是减少公众接触这些毒素的难度,“他补充道,烧伤幸存者安德鲁麦克奎尔和麦克阿瑟格兰特奖得主,他花了数十年时间提倡防火卷烟,提供了禁令的例子

20世纪70年代儿童睡衣中氯化Tris的研究仅仅几个月后,一篇关于该化学品致癌的潜在立法出版的科学论文出现了“今天,这是不可想象的”,他说“每当你有公司那么做坏事并拥有一个由公司力量接管的民主,你有不好的结果阻燃剂是一个经典的案例“阻燃剂行业正在悄悄地开展自己的信息活动以使其成为案例如果一个搜索谷歌为新的关于阻燃剂的HBO纪录片“Toxic Hot Seat”,一个付费的横幅广告出现在屏幕的顶部,上面写着“在这里获取阻燃事实”该链接打开了一个提供有关化学品断言的网站安全性和有效性该网站得到美国化学理事会的支持,该行业贸易集团柯比沃克是该电影的联合制片人,他指出该行业广告数月已超过她的电影搜索结果“他们试图制造怀疑它是这是一个拖延战术,“她说,并补充说,烟草业采用了类似的策略基于芝加哥论坛报对阻燃行业”长达数十年的欺骗行为“的揭露,该纪录片还强调了大烟草公司在最初的推动中的作用

注入具有阻燃剂的家具作为其对产生防火卷烟的压力的明显反应的一部分由付费专家和游说者随后进行资金充足的化学活动,特别是一个组织脱颖而出:消防安全公民现已解散的小组称自己为“联盟”,其中包括消防专业人员,教育工作者,社区活动家,烧伤中心,医生和行业领导者

但“论坛报”发现的公共记录发现,它只是一个Chemtura和另外两家顶级阻燃剂制造商Gillham组建并管理该组织他告诉HuffPost他“围绕着消防安全宣传”,并且他的游说团队针对全国各地的60项立法挑战了阻燃剂 - 并且成功地阻止了其中的58个但是在“论坛报”系列之后,这些公司放弃了公民的消防安全和吉尔汉姆“这就像你最好的朋友突然讨厌你了,”Gillham回忆道,他建议这些公司现在将他当作“替罪羊”当HuffPost向Chemtura询问Gillham的离职时,古斯塔夫森回应称该公司没有对“过去的职业关系发表评论” “McGuire质疑Gillham对科学无罪和无知的说法这种姿势,McGuire告诉HuffPost,他已成长为烟草和阻燃行业的重要组成部分,他已逐渐认识到今天,McGuire补充说,阻燃行业可能正在寻找合法的来自“类似的”含铅油漆传奇的公共关系课程为了回应上个月的诉讼结果,该诉讼提起13年多来,国家铅,Sherwin-Williams和ConAgra在一份声明中坚持认为“潜在危害”当被告人为住宅用途制作和推广白色铅颜料时,构成所谓公害的今天是未知和不可知的“过去诉讼的上诉已经成功,包括2006年罗德岛对该行业的判决,该判决在两年后基于技术性推翻但哥伦比亚大学公共卫生历史与伦理中心的联合主任大卫罗斯纳认为加利福尼亚州的结果将是不同的“法官理解并且没有被他们的废话分散注意力,”罗斯纳说,他是“铅战争”一书的合着者和专家证人,他在案件中作证,同时McGuire也相信Chemtura的诉讼将最终死胡同,尽管他建议处理已经填满美国家庭的有毒阻燃剂需要更长的时间 “在某个时间点,制造毒药的公司,知道它是毒药,并且知道它在人类和动物身上发生生物累积,并且知道它不会消失,”McGuire说,“他们将承担责任“

News